文／孫友聯(作者現為台灣勞工陣線祕書長、台灣健康人權行動協會理事長)

　　眾所矚目的政府年金改革規劃方案草案終於出爐，毫無意外的立即成為全民焦點。這場年金改革大戲，從2016年6月啟動「國家年金改革委員」，歷經20場全程直播的委員會議，再加上北、中、南、東四場紛紛亂亂的分區會議，最終在1月22日「國是會議全國大會」暫告一個段落，而最後的改革方案將於三月送進立法院，預料將引發另一波的爭議和抗爭高潮。

　　然而，這場早就被軍公教相關團體標籤為「砍年金」的改革，從一開始就引發特定團體的抗議，除了在委員會議的杯葛、咆哮與漫罵之外，各種不實的資訊透過臉書、Line群組等，流傳散佈於同溫層效應強烈的社群網絡，甚至在分區會議中爆發零星反改革者阻撓會議進行的暴力事件，再再的顯示這次年金改革的高度政治性。但無論是年金改革委員會或媒體的民調，支持年金改革的民意一直都在七成以上，顯示無論是軍公教勞等各族群，社會普遍都意識到年金制度改革的急迫性和重要性。

　　除了較複雜且爭議較大的軍公教體系改革之外，從2009年才開始實施的勞保年金也做了部份的調整，其中包括法定費率再提高的評估機制、平均投保薪資計算期間的拉長、政府財務挹注的法定責任，以及整併勞退新制的評估等。然而，針對這次勞保年金改革方案的改與不改、足與不足，以及當與不當，我們可以從勞保年金的制度脈絡出發，檢視現制中的若干公平性疑慮，以及這次改革方案中應考量的問題焦點，希望能夠讓這個維繫近千萬勞工老年經濟安全保障的制度，更能在兼顧公平性和世代正義的原則下永續的發展下去。

　　2009年勞保條例年金化的關鍵修法，完成了台灣年金體系的最後一塊拼圖。其中，除完成勞保年金化之外，顧及新舊制度轉銜、被保險人選擇權及財務平衡需求的重要因素，並降低修法阻力，無論是從保費或請領年齡的法定調整機制，都採漸進式的方式逐年調整，各項制度設計都可成為國內其他年金體系改革參考的底本。惟立法過程中考量各方的胡亂加碼，尤其是年金給付率從原先規劃的0.8%一路喊價到2%，最終確立了一年1.55%的年金給付率，平均投保薪資採計期間也以最高60個月的投保薪資計算，然而保費和請領年齡調整速度卻未相對的呼應調整，的確種下了勞保年金制度的世代公平隱憂，就成為各界訴求年金改革的標的，尤其是在勞保財務面臨即將入不敷出和基金用罄的危機，如何兼顧勞保財務公平性和世代正義的需求，將成為新政府年金改革的一大考驗。

　　無疑，這次勞保改革方案要解決的兩個核心問題，就是「財務平衡」和「世代正義」。前者是社會保險制度中的數學問題，如何滿足支付期待和一定安全準備的收入，避免保險體系出現入不敷出的財務失衡問題，進而引發基金破產的恐慌。事實上，社會保險隨收隨付制度實施已超過百年，上開問題也不是台灣獨有，因此，我們可以從其他國家豐富的政策經驗得到許多啟發，其中包括透過現金流量，合理調節收入與支付的連動性，以及是否需要過長的安全準備等，都是影響最終費率的主要因素。這個問題，考驗著執政者的改革決心，而過去因為不當的政治加碼導致問題的失控，這次改革要一併修正和調整，否則就只是延緩問題的亡羊補牢措施而已。

　　另外一個社會普遍關注的議題，就是制度內的世代分配正義。尤其，在媒體「繳多、領少、延後退」的渲染之下，年青人對於勞保年金這個強調世代互助的體系漸失信心，擔心未來自己將承受過度的負擔。然而，理論上這樣的憂慮不會發生在社會保險隨收隨付制，事實上每一個人最終所領的數額，肯定超過其所繳的費用甚多。但年青族群的擔心也非空穴來風，前述政治加碼導致財務失衡，再加上台灣當前人口結構的發展，的確可能會造成勞保年金體系中的嚴重世代責任失衡問題，例如，倘若調節財務機制的提高保費、降低給付及延後退休年齡等手段，都由某個世代的人來承擔，就會產生嚴重的世代剝奪，制度的世代互助也就蕩然無存。因此，這次改革可以考量幾個面向來調節，避免這個已經存在的問題繼續的惡化，其中包括加速保費和請領年齡調整的速度、拉長平均投保薪資的採計年資，以及適度的調整給付等，都是可以參考的手段。

　　最後，這次勞保改革主要聚焦於「年金給付」的設計，但對於在年金改革委員會議中多次被提及，同時也是勞工團體多年訴求改革的「四人以下事業單位強制納保」完全沒有著墨，實令人不解和失望。這個嚴重侵蝕受雇勞工權益的制度沉痾，無疑是雇主逃避員工社會保險法定義務的後門條款，讓許多勞工被排除在勞保、健保、就保，甚至是勞退新制的保障，同時也提高勞工的保費負擔。因此，當政府關注年金現金給付改革的同時，也應具體回應這個勞保制度內的結構性問題，讓勞保制度內更加公平。

　　2013年，馬英九總統揭示台灣年金體系「財務不足、行業不平、世代不均」等三個核心問題，並敲鑼打鼓的提出了改革方案，最終在軍公教體系的強烈反抗下胎死腹中、一事無成。時光飛逝，四年過去了，問題非但沒有解決，反而因為原地踏步而更加惡化。2016年蔡英文總統將年金改革列為施政重點，並成立國家年金改革委員會，希望凝聚改革的社會共識。經過幾個月的討論，民調超過八成的民意支持年金改革，端視這次蔡政府的改革決心，是否會和馬政府一樣虎頭蛇尾又蹉跎改革，以致讓問題繼續的惡化下去，將是接下來社會各界監督的重點。