共同新聞稿：兩岸協議監督聯盟、台灣守護民主平台、反媒體巨獸青年聯盟、地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、台灣人權促進會、台灣勞工陣線、婦女新知基金會、文化元年基金會籌備處、中華民國老人福利推動聯盟、中華民國殘障聯盟、民間監督健保聯盟、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣環境資訊協會、社區大學全國促進會，台南市社區大學研究發展學會

　　立法院即將在7/29召開臨時會審查〈海峽兩岸服務貿易協議〉，此次協議涵蓋範圍包括食衣住行育樂，生老病死各行各業，衝擊數百萬國人的就業與生計，然而，整個決策過程卻是行政官僚高度黑箱與專斷，未聽取基層產業與勞工意見。我們擔心立法院臨時會重演2010年ECFA審議時「逕付二讀，草率表決」的形式民主，讓各行各業各階層的聲音無法表達；我們擔心基層人民的生存權，受到衝擊；我們擔心中國北京政權經由兩岸政商集團介入台灣的民主，因此，由各公民團體發起7/28民主團結之夜。我們主張：

一、反黑箱服貿協議，要捍衛民主人權：
　　民主與人權是國家權力行使不可逾越的界限。馬政府以黑箱方式簽訂兩岸服貿協議，事前封鎖資訊，並剝奪受影響廣大基層國民的發言權，又宣稱黑箱模式為國際慣例，是全然不負責任且誤導輿論的做法。舉例而言，美國國會對於國際協議的談判過程即享有事前參與及對話權力。這是因為條約協議涉及國民權利義務的變動，自屬重要事項，在民主原則之下，不可能容許行政獨斷。兩岸服貿協議之內容，對於廣大國民之生存權、工作權、言論自由、通訊自由、隱私權均有重大影響，我們主張，兩岸服貿協議在程序上必須通過嚴謹的民主審議程序，在內容上，國會必須為憲法保障的基本權把關，不能容許為少數政商集團利益，犧牲民主與人權價值。

二、反對逕付二讀，一產業一公聽會：
　　馬政府宣稱依國際慣例，國會只能「形式審查 包裹表決」，這仍是混淆視聽的技倆。美韓於2007年簽訂自由貿議協議，至2012年才生效，即因兩國國會對於原簽訂內容不滿，要求修改所致。馬政府在面對民意質疑與反彈，仍以錯誤資訊與沒有事實基礎的空口白話，展開單方的洗腦式宣傳，更企圖利用臨時會的草率程序強渡關山，徹底踐踏民主人權。我們堅決主張，立法院不得以逕付二讀方式，讓兩岸服貿協議越過實質的民主審議程序；同時，我們也主張，國會審議過程必須有充分的資訊揭露與國民參與，必須針對受影響的所有產業，每一產業至少舉行一場公聽會。

三、反對自由化迷信，保障基層生存權：　

　　兩個經濟體間是否或者如何簽訂自由貿易協定，是個複雜的公共選擇，涉及各種政治、文化、社會、產業與就業衝擊，必須在利害關係人充分參與的民主程序中，平衡各方利益，並保障人民基本生存權。我們反對「凡是免除交易成本(包括稅捐)、 撤除法令管制，就代表繁榮」的自由化教條；而政府以「充分就業」為假設模型(假設沒有任何人因為貿易自由化而失業)，推估兩岸服貿協議可能帶來的效益，更是明顯不切實際。我們要求保障基層民生產業之勞工與小店家生存權，取消開放或延後開放給予調適期，以避免這些小店家從業人員的大量失業，衍生更嚴重的社會問題。這些微型產業，雖非經濟或職場上的強者，但他們以一己之力，賺取生存之資，並為台灣人民提供各種廉價的服務，對穩定就業及物價扮演重要功能，未來中資挾大量資本以連鎖店經營，加上語言上與地理上的親近，必將帶來重大衝擊。

四、衝擊評估與因應措施法制化：
　　此次服貿協議決策與評估程序的草率，令人慘不忍睹。我們要求立法規範政府簽訂經貿協定、設置自由經濟區或修訂相關法令前，應先進行產業、就業與人權衝擊影響評估，並提出因應對策。評估程序必須有相關產業、勞工與利害關係人的參與並公開聽證，評估報告與因應措施必須送國會審議，並明定國會事前與事後監督機制。

五、敏感產業中國因素止步，反媒體壟斷要立法：
　　兩岸服貿協議對中國的開放項目中，還包括電信、入口網站、廣告、港埠碼頭、礦脈探勘與橋樑隧道管理等敏感產業。此等開放將危及國民之隱私權、言論自由、通訊自由乃至於媒體獨立性與國土安全，對國民的基本權利及民主體制勢必造成重大影響。以電信、入口網站而言，國民的言論自由與通訊自由可能因此受到中國監控與限制；以媒體來說，台灣的媒體仍依賴廣告為主要收入，一昧開放中國廣告業，中國將可能透過掌握媒體業廣告收入的方式，干預甚至控制台灣的媒體內容。而國家地質等基礎資料的開放亦將危害國土安全。我們反對中國北京政權經由兩岸政商集團介入此等敏感產業。