自經區的發展

　　2013年，時任經建會(後合併為國發會)主委管中閔執意推動「自由經濟示範區」，隨後「自由經濟示範區特別條例草案」在立法院審議，該法案被認為是「服貿協議」的後門條款，在318占領運動告一段落之際，立法院在四月底又繼續實體審查，但遭到在野黨與民間團體的強力反對，面對社會質疑聲浪，在2014年8月份僅審完草案前三條就嘎然而止。

　　今年4月，由曾銘宗等立委提出並經15位國民黨縣市長大動作登報支持的「自由貿易經濟特區特別條例草案」，除了名稱與少部分條文之外，其實與5年前的版本差異並不大，對於爭議最大的「教育醫療商品化」、「洗品牌」、「突破特區的實體範圍限制」、「開放禁止進口的中國農產品及工業產品」等疑慮都未處理。

為什麼我們認為自經區=自盡區？

　　根據教育部國語辭典，自經，為上吊自殺。《論語．憲問》：「豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆而莫之知也。」《漢書．卷六四上．朱買臣傳》：「居一月，妻自經死，買臣乞其夫錢，令葬。」也作「自縊」。

　　高雄市葉副市長臉書「…台灣大可從中國大陸或東南亞進口茶葉、鳳梨等農產品，在自貿區生產成行銷全世界的台灣茶、鳳梨酥或其他食品，我們何樂不為？」恐怕更落實台灣勞工陣線認為，「自經區早是一個落伍的經濟發展思維，是過去四十年前台灣加工出口區的終極擴大版，而且將把台灣的經濟鎖進中國，更是讓中國的黑心商品來台灣加工出口洗白、摧毀MIT台灣品牌信譽、圖利兩岸政商權貴集團，讓台灣的勞工與農民走上絕路。」的疑慮。將台灣的未來賭在這裡，真的是我們的出路還是死路？

勞陣主張，自經區「三大害」：

一、「管制鬆綁，架空法令」。

自經區的減稅幅度之大、土地開發之寬鬆、外籍人員進出之自由、醫療與教育之商業化等，都是史上前所未有的「太上皇」條款，政府完全讓出所有管制手段，架空了所有部會的職責和主管法規，讓貪婪的資本家可以為所欲為，醫院與大學也將更淪為生財工具。

二、「前店後廠，全國自盡」。

自經區最可怕的發明是「前店後廠」，突破現有「加工出口區」、「科學園區」與「自由貿易港區」等特定疆界的地理空間，讓在區內登記設點的企業，其原料產地與衛星廠也納入自經區，這將導致自經區擴增全台，更會回銷至區外本地市場，既有本土廠商全倒。

三、「淪為中國產品洗白加工島」。

透過自經區的「貨進來→加工或分裝→台灣製」，區內的簡易加工或分裝竟能成為MIT產品，將使大量中國原料農產品來台加工或分裝之後，貼牌變成MIT。而這進出加工過程完全免稅與大量使用外勞，國家社會沒半點好處，將搞爛MIT品牌與台灣農業。