兩岸貨貿協議不僅只有影響製造產業，事實上「魔鬼就藏在細節」。根據環團與農業從業者的判斷，貨貿協議一但議定，受益的石化業為追求更大利益，必然造成空污、水污及土污的擴大，而農業更將成為首當其衝的受害族群。

　　綠黨召集人李根政指出，貨貿的最大受益者是石化產業，但台灣長年發現石化的代價就是造成嚴重的污染，六輕造成小學生必須戴口罩上課、全台地下水及土壤污染最嚴重就在高雄、中油3年偷排廢水55次到後勁溪造成近2000公頃的農地受污染，這就是石化業的成果，而經過高雄氣爆事件後民眾更驚覺連住在家中都不安全，全民已經支付這麼龐大的代價，如今貨貿的開放還要讓石化成為受益者？

　　他表示，90年代六輕建廠的承諾，說要創造15萬人的城鎮，創造幾十萬就業人口，這些全都未兌現，只有無止盡的污染。李根政認為，當代發展模式是「別人的痛苦是我們賺錢的快樂」，況且電子工業法規完全跟不上新興技術使用的有毒物質，政府卻只會說加強查緝，但有用嗎？他呼籲應立即停止貨貿洽。

開放中國廢棄物進口處理，土地污染更形惡化

　　而地球公民基金會主任蔡中岳更指出，貨貿將開放中國事業廢棄物未來可進口到台灣進行處理，名義上事業棄廢品是有價物品，例如2萬支手機可以提煉出一公斤的黃金，台灣處理廢棄物的技術雖然好，但處理廢棄物的過程中有用物質就只占0.1%到0.2%，剩下的都是無用的廢棄物質，處理的方式不是焚燒就是掩埋。但垃圾焚化爐因為焚燒事業廢棄物可收費，但焚燒家庭廢棄物無利可圖，以致各地都只想多燒事業廢棄物以增加利益，造成家庭廢棄物到處屯積無處可去，未來若再進口中國事業廢棄物，還有能量再處理嗎？難道藉時還要到處廣設焚化爐？

　　他指出，現在台灣只會提煉有價物，卻沒有處理其他無用物質的政策，無用的廢棄物大多用掩埋處理，甚至是偷埋了事，現在我國准許進口其他國家的廢五金，尚未開放中國，就已經出現找尋新的掩埋地點極為困難，結果政府卻想引進更多的廢棄物讓產業留在台灣，利用服貿要引進中國的環保服務業，利用貨貿又要再引進中國的廢棄物，卻完全不論會對人民造成多大的影響，台灣的環境地少人眾，本不適合處理廢棄物，他不懂政府為何一定要賺這種錢？然後各種污染再由全民一起來承擔？結果是誰有利誰受害？

　　宜蘭農民吳紹文認為，在過去ECFA的早收清單中，政府不斷宣傳出口的13項農產品已有很大的成就，但實際上卻有研究指出13項農業品中，有6項在2010年到2014年的總收益是零或負，其中香蕉從每年125萬美金變成5.4萬美金，檸檬、哈密瓜則只有微量成長，而看似較有成效的活石班魚，佔早收清單總量的78.4%，而茶葉也有10%以上的成長，但他質疑亮麗數據背後的成長，卻只是因為石班魚在之前根本沒有出口統計，所以一出口就會出現數據成長爆量；至於茶葉產業出口增加，但是事實上茶葉的生產面積卻下降19.2%，難道真的是茶葉單價大幅增加的結果？他質疑，最有可能的結果是台灣大量進口越南茶混茶之後再進到巿場，以致出現生產面積減少但產量卻大量增加的矛盾。

　　吳紹文指出，一般認為最有競爭力的產品的開放結果只是如此，更何況其他的農產品有可能貨貿中獲利嗎？真正獲利者就只有掌握兩岸轉口者，並不是農民，以柳丁為例，在中國有關係的中盤商在台灣雖然大肆收購柳丁，但柳丁的價格並沒有因此而提高。他認為，台灣的農業技術力不是農產品而是農民，長期來都是農民自行研究開發，所以競爭力在於技術，現在是農民有技術但國家沒有農業政策，這才是農業競爭力最大的問題。

　　經民連召集人賴中強也強調，農委會主委陳保基到現在還宣稱農產品不會開放，但陳保基根本就在「玩話術」，因為陳保基說的農產品是指狹義產品，目前官方限制中國不得進口就有972項，但陳保基卻說不會開放830項，兩者之間就出現100多項的農產品落差，他舉例，農委會說紅豆不開放，卻沒對農民坦承紅豆饀不在限制開放之列，難道開放中國紅豆饀就不會對台灣紅豆農造成影響？農委會的分類中許多農產品只要簡單加工，像是鹽漬後就算成農業加工品，就不再是限制進口，而會列入開放名單，這些農民就根本不知道。

　　他表示，政府根本就沒有自由貿易的通盤策略，像馬英九先前去參觀生技公司就指示要把面膜納入零關稅，如此隨機隨意的策略，根本就缺乏完整的產業策略與規劃思維，全民還能相信馬政府準備好了嗎？而經濟部一再宣稱不要再批貨貿是黑箱，因為經濟部的官網已經官辦公聽會公開，但辦了數百場公聽會座談，就只見不間斷政令宣導；而經濟部長也一直說持續與受害產業吃飯，他質疑，這就叫公民參與？如果連會受影響的產業，還得不到官方完整全面的資訊，這樣的貨貿還要硬簽下去嗎？

本文刊載於勞動者雜誌186期