媒體報導民意希望兩黨主席辯論服貿協議，我們樂見相關議題有更多公開討論，但仍認為此議題的主戰場應該在立法院。

理由如下：

第一，政府如此黑箱作業，違反民主程序，現在說要由執政黨主席和在野黨主席辯論，等於是模糊焦點，幫政府找下台階，把不合理的程序給合理化。因此就算要辯論，也該由負責實質審查、逐條表決的立委們，和學術界、產業界及公民團體來進行公開辯論。 

第二，這是攸關全國人民權益的大事，政黨雖然可以為民喉舌，但兩黨主席在目前的氛圍下，究竟能代表多少民意？同時，辯論結果若對政策無實質影響力，我們將對此場辯論所能發揮的影響持保留態度。 

　　日前有媒體報導我對於相關議題的評論被馬政府視為「謠言」，馬總統的發言被稱為「闢謠」，此例不禁讓人懷疑在政府資源對比反對黨及民間極度不均的情況下，透過媒體詮釋的辯論又能呈現多少真貌？若加上既定的政治立場與商業利益，我們恐怕更無法從媒體了解真相。 

　　以目前的服貿協議內容來看，政府不僅沒有注意防護我民主自由和國家安全、沒有積極爭取對等開放、更沒有保障弱勢產業和全民福祉，例如開放印刷業、入口網站和弱勢產業等。由於協議如此不對等，將使台灣業者加速西進，中國業者亦將大舉東來。 

老闆換人產業掏空
　　政府自從服貿協議簽訂後，就用各種謊言與謬論對民眾洗腦。例如馬總統說：「對岸目前來了398家大陸企業，幹部只來了216人。」此講法是騙不知情民眾，事實上是大陸商務部長陳德銘於2010年曾呼籲，陸資登台應等一等，待簽完協議後再說，就是要故意等我們大幅開放後，再大舉入台。我政府竟然還一直拿此被中國操控後的投資表現，愚弄國人。此外，政府宣稱不會有中國移民，但中國已出現招攬投資移民廣告，稱「投資三百萬人民幣，輕鬆移民台灣」，國貿局長還說：「不過是老闆換成中國人。」渾然不知這背後代表的是一個個產業的掏空。 

只為作秀敷衍了事
　　日前立院朝野黨團決議召開1天2場、8天16場，神速開完公聽會，由此召開之日期與形式我們幾可指稱此舉僅為虛應故事，而非真的想要傾聽民意，評估衝擊。公聽會開完後，我們一直主張政府必須提出產業衝擊評估、社會衝擊評估、國家安全衝擊評估報告，如果付之闕如，服貿協議就進入逐條實質審查，我們所能做也該做的應該是針對立法委員實際施壓，不論是發動罷免或在其選區進行選民訪調，都是要讓民意自下而上發聲。更何況檢視協議內容，相關行業高達64項，也就是說至少要64場公聽會才足夠，政府更不要想用這樣一場作秀性質的辯論來敷衍了事。