林佳和

　　就算全球化是一純粹的學術性問題，也沒有人不同意，全球化是一多面向，夾雜不同、甚至矛盾，同時無線性發展方向之繁複現象的總稱，這一類統稱性質的綜合概念，就像「現代」、「後現代」、「晚期資本主義」、「新資本主義」一般，從來沒有人能夠清晰的、提出一套能完滿解釋各個不同面向的定義。因此，在第一次的「全球化專題」中，想要去定義全球化，即便不是一不可能的任務，也絕對是吃力而不討好的事。

　　看看幾種描述全球化的不同角度及面向就好了：

1.全球性的全球化：場域已蔓延全球的普遍現象或發展

2.全球主義的全球化：意圖要實現前者的意識型態、主張或政治、經濟計劃

3.全球化過程的全球化：描述前兩者的發展過程觀

4.前述三個選項中，以技術、文化、價值、科技及其它人類成就作為描述的主軸或對象

　　排列組合起來，全球化帶給我們的難解，實在有夠瞧的，每個將它當作一知識類別或名詞來處理的人，都對這個問題的複雜化，有著不能忽視的貢獻，就好比全球化之於我們販夫小卒的影響一般。

　　那麼，就一勞動者的角度，我們應該怎麼理解全球化，應該嘗試建立什麼面貌的全球化定義，或至少說，如何選擇一正確的觀察視界呢？

　　我認為，我們必須先建立一套觀察方法，也就是說，我們必須先選好角度，戴好眼鏡，先排除語意的迷障：全球化在作為一定的政治意識或概念的使用上，不論是遊走世界的資本或科技新貴，或是焦急於自己命運的工會陣營，都經常出現被單一化、標準化、當作一種「不可抵忤的」，具有一致性發展的語彙運用，其實反而忽視了全球化在不同面向上的「社會權力關係」，不論是結構的或是行為的，也就是說：我們必須搞清楚，全球化中的什麼現象及發展是被有計劃的推動著，有著意識型態的作用；不要再說：「這是不可抵擋的趨勢」，因為，其實沒有這樣的東西，也沒有這樣的理解方式。

　　全球化的現象是：貿易、生產以及金融市場，無視國家間的界限，成為一跨越全球的活動，而其他的領域，如文化與價值，也有著類似傾向〈但多矛盾與不一致〉；這樣的活動被以下三種發展所直間接推動：

1.新的資訊科技，如情報衛星、網際網路、企業網路，這些新技術使資訊便宜而快速的傳遞；

2.排除國家關稅壁壘，使國際貨物及資本流通更形簡便之國際協定；

3.運輸成本日益減少。

　　掌握了觀察向度，先認識全球化所代表的一些發展現象，我們已經邁入了定義的階段，下一期開始，我們希望能更進一步的理解與剖析它，全球化，一個所謂跨世紀的最後神秘。