文／洪敬舒(台灣勞工陣線研究部主任、貧窮經濟研究室研究員)

安得廣廈千萬屋，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山！嗚呼！何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足！──唐‧杜甫《茅屋為秋風所破歌》

　　千年前杜甫的感嘆，千年後居不易仍舊戳中社會的痛處。千百年來，居住也只是求一處安穩棲身所，但市場機制的標籤價格以及由上而下整合生產、流通及消費活動的經濟關係，換句話說，居住被徹底扭轉成經濟行為，不再是服務於人的需求。

文／洪敬舒(台灣勞工陣線研究部主任、貧窮經濟研究室研究員)

　　居住權是國際普遍認同的基本人權之一。《經濟社會文化權利國際公約》（ICESCR）於1991年的第4號一般性意見中，就詳細解釋「適足住房權」（the right to adequate housing）是適用於每個人且權利享受不應受到任何歧視。但是這種不證自明的天賦權利，在當前的租屋市場卻快速弱化。

文/孫友聯(台灣勞工陣線秘書長、台灣健康人權行動協會理事長)

　　國際一致認為，「所得」是健康重要決定因素之一，同時也是滿足其他生活所需的健康社會決定因素（Social determinant of health, SDHs）之重要依據，例如：獲得足以維護健康的食物、營養、衣著和住宅等。所以，消弭貧窮成為各國社會福利和公共衛生政策重要的目標，透過公共政策介入，確保國民的健康基本權。

文/孫友聯(台灣勞工陣線秘書長、台灣健康人權行動協會理事長) 

　　又到了第三季討論基本工資的季節。同於往年，總是可以在媒體上看到勞資雙方不同意見習慣性來回拉扯的場景，而延續著過去兩年各調整1000元的趨勢，今年勞工團體仍然主張應繼續調漲，而且應大幅調漲以帶動台灣薪資的合理成長，依參考不同指標計算出27K至30K不等的期待金額。至於資方代表，則維持一貫抗拒和恐嚇的基調，始終如一的認為若再調漲將嚴重衝擊台灣經濟發展，甚至出現所謂的「亡國論」。孰是孰非，最終依法交由基本工資審議委員會審議決定後，送行政院做最後核定。

文／張烽益(台灣勞動與社會政策研究協會執行長)

　　每隔一段時間，就會有個代表人們對既有工作牢籠解放的新名詞出現，然後誇大、吹捧、販賣它。那可能是一種打造出來的解放慾望，一種虛幻的生活想像，就像旅行業者打造出的度假小島觀光商品一樣。

　　當前最火紅的名詞是：「平台經濟」（Platform Economy）、「零工經濟」（Gig economy）、「隨選經濟」（on-demand economy）、「群眾外包」（crowdsourcing）等等。這些用語就好像魔術棒可以點石成金，不管是新書還是講座的標題，只要排列組合上述名詞，就會吸引大量眼球注視。確實，新科技的發展，帶來新的經濟與勞動樣態，例如智慧型手機的普及，透過網路平台的立即資料傳輸與即時定位，能快速媒合服務提供者與需求者，進而影響傳統勞動的樣態。

文/孫友聯(台灣勞工陣線秘書長) 

　　在台灣的民主化過程中，無論是社會或政治運動，出版一直都是最直接且最容易與群眾接觸的媒介之一。尤其是在那噤若寒蟬的戒嚴時期，當報禁箝制了言論自由，阻斷了民眾獲得資訊的權利，「黨外雜誌」就成為社會改革的重要宣傳方式，同時也是民眾挑戰禁忌的宣洩管道，釀酿出台灣一波又一波的民主化浪潮。